Hannese Maailmakommentaarid

My life is an open book – for some the book has just got more pages

DebATERAPE ehk kuidas võitsid kohtunikud meie poisse oktoober 23, 2007

Rubriigid: Imedemaa, Pidune, die Schule, väitlus — Hannes @ 12:01 e.l.

Tere tere, vana kere! Tänasel päeval olen ma taas suutnud üle nädala mitte postitada ning seda ma teen. Täna on mul teile päris paljut rääkida.

  • Esiteks siis, ilmselt väitlus. Ma ei saa lihtsalt öelda, et mulle meeldib see tegevus, ma jumaldan seda ning iga sellega tegeletud hetk on puhas rõõm. Seda seni, kuni tase on mõõdukalt kõrge või lausa tipp, sest halb väitlus on nagu soe viin – see ajab sind lihtsalt öökima. Siinkohal ei jõua mina TIKi väitlusklubi presidendina ja Kari minu abilisena kokkuleppele. Minu meelest on väitlus nagu sport, seda võib igaüks harrastada, aga täiesti algajad turniirile panna, ehk siis kohe sügavasse vette visata on liig. Täna sain kooli kenas puhvetikompleksis kokku Oliveriga võistkonnast Maare, kes rääkis kuidas laupäevane START röövis talt une. Me sisuliselt tapsime mingigi väitlushinge, mis poisis oli ning seda kõike ainult omakasu pärast.
  • Siit jõuan oma teise punktini. Võistkond Arroganto on imeline. Tõsiselt, ning seda mitte ainult väitlejatena, vaid ka inimestena. Marti, Sten ja Martin väärivad igasugust kiitust ning tuge, kahjuks on TIK’i väitlusklubis seda neile nõus osutama ainult kolm inimest peale meie suure juhi ja õpetaja Merka ning see on kurb. Poisid on järgmine Tik-Tak (teadmiseks, Tik-Tak oli Jaanus, Herman ja Laura) ning mõned kardavad seda. Võistkonnavaim kaob ning tekib külm trots ja lausa vaen, mida rikastavad külmad ning kohati ka lausa solvavad fraasid.
  • Siit jõuan oma kolmanda punktini. Võistkond Arroganto START turniiril. Mina ja Marie, elasime hoogsalt kaasa ning aitasime kõikvõimalike vahenditega nende ettevalmistust ning ma julgen öelda, et ma tean nende kaasuseid peast. Seega polnud üllatus kui 2 esimest kolmest eelvoorust lõppesid kindlate võitudega. Kolmas eelvoor, mis otsustas finaalipääsejad, oli poistele ebaõnnelik. Nimelt said nad kohtunikuks kaisa, Tõnise ja mingi kolmanda kohtuniku, keda kogu väitlusringkond taunib kohtunikuna. Otsus sellise ebakogenud/ebaadekvaatse paneeli puhul oli ilmselge, mõjutada taheti ju tulemust ning sellega saadi ka täiesti korralikult hakkama. Vägagi sõnaahtrale vastasvõistkonnale määrati võit ning sellega otsustati ka Arroganto saatus – kutid jäid kõigest kolmandaks.
  • Neljas punkt, ehk miks otsustas kaisa nii nagu ta seda tegi. Martin on äärmiselt hea väitleja, ta ajab hunnikutes tühja juttu vabal ajal ning ta on ka ülbe. Kes veel on selline? Jah, täpselt – Ott. Olen veendunud, et tütarlapsele tuli meelde vana arm ning ta otsustas end lihtsalt välja elada. Nimetagem seda siis Oti sündroomiks. Muidugi on veel ka teine võimalus. Kuna kaisa on äärmiselt vähese kohtunikukogemusega, siis on ka variant, et paanikas, otsustas ta säilitada paneeli ühtsuse, kartes õiget otsust teha. Kahju kaisa, kahju.
  • Tõnisest ma pean üsna lugu kohtunikuna, kuigi just tema oli see inimene, kes omastas sõnad „Vabadus, võrdsus, vendlus” kommunismile. Tema motiiv selles teos oli lihtne, sedasi, mängiti lihtsalt kaks tema võistkonda finaali. Tõepoolest, see on siiski ainult oletus ja äärmiselt ebatõenäoline. Pigem oli tegu tähelepanematusega, et opponendid lükkasid argumente vaikimisega ümber. Kolmandat kohtunikku ma pikemalt ei puudutagi, sest tema enda sõnad pärast KKEMV II etappi eelmine aasta olid : „Ei tea kas mind enam kohtunikuks lastaksegi”. Kahjuks lasti. Tema oli mäletatavasti ka see, kes lühendas Tik-Taki tähelendu nende viimasel turniiril.
  • Miks poisid tegelikkult siis olid võitjad – no see on lihtne. Paneme kõrvuti ülikogenud Anna ja selle sitase paneeli otsused ning me märkame vahet. Samuti ei saanud minna midagi valesti kõnedes, sest teatavasti Jaanus ei eksi ning seal võistkonnas on neid kolm.
  • Rääkides siis veidi ka tavalisest elust. Nimelt pidu Madsi juures reedel, kus oli imeline rahvas. Mina olin muidugi meeletult halvas tujus, kuna sain just teada, et ajal kui Enrique annab Eestis kontserdi, olen mina Roomas mingite poliitikafännidega. Aga noh, see selleks, kõik oli tegelikkuses väga ilus, lõpus sain isegi joonatani kombel hüüda: „Gin on otsas!”. Laupäeval sai väga meeldivalt aega veedetud Marie, Mattiase ja Martiniga ning kari suutis psühholoogimängu ajal tunnistada et ta tahab mingit mattiase sõpra kes ka seal oli. Üks osa veini sai lahjendatud kolme osa veega ning kõik oli wonderful. Kõik näitas, et läheb veel paremaks, sest Miku ja Madsiga oli plaanis õhtul veel minna Maria juurde, kus oli seesama hea rahvas mis reedelgi. Kahjuks oli kõigil pohmell ning laupäeva kohta ebaharilikult vara jõudsingi koju ja avastasin, et suur arvuti on katki.

Arvuti sain järgmisel päeval siiski tööle ja õhtul vaatasin Miku juures vormelit, mille käigus käisid vahetud telefonikõned Lauri ja Lempaga. Lõpuks läks kõik ootamatult hästi ning Kimi võitis. Well Done!

Koolist veidi niipalju, et uus tunniplaan rokib ära, potensiaalselt kahel 8 tundi, kahel 7 ning wait for it…. reedel saab hea õnne korral olema meil 4 tundi, ehk siis kell 11:45 tadaa kool.

Ootan juba kolmapäeva… ei tegelt, reedet ootan rohkem ;)

hn.

  • update: 23.10 kl 18:00 - Tehtud! :D Esimest korda tuldi mulle reaalselt kätega kallale selle

tõttu, mis ma olen öelnud oma blogis. Nimelt selleks oli siis kaisa, kes oli üsna vihane ja seda üsna ilma põhjuseta. Mul pole ausalt mitte midagi öelda tema õigustuseks. Mina näen ette absoluutset sõnavabadust, kuni see ei õhuta vaenu või ole solvav. See ei olnud solvav :D Probleem ilmselt ei olegi niiväga minu Martin-Ott võrdluses, vaid hoopis väga lihtsas
igapäevases detailis. Patareid said mänguasjal otsa ning oli vaja otsida kontakti. Palun kaisa, ei, sest kuigi sulle ei pruugi su puudutus rõve olla, siis see kui sa isegi vähimal määral minuga kontakti tekitad, kutsub esile okserefleksi. Pole minu süü, et sa pole (üle) saanud ning selle eest mind ja ma ei tea keda kuradit veel risti lööd. Ma luban et hiljemalt jõuludeks kingin ma sulle uue komplekti patakaid :D

Asi mis tõestab, et keegi isik k pole kodanik O-st üle saanud on lihtsalt fakt, et
puhtteaduslik teooria viis vaese õnnetu noorm… vabandust tütarlapse vägivallani. Kahju. Jah kari ma tean mida sa nüüd mõtled, aga no sa tead lihtsalt mis nuppe vajutada et mind närvi ajada. Igatahes, ma sügavalt loodan et selline mõistusvastane meeste läheduse otsimine sul harjumuseks ei saa, sest tõesti… noone gives a crap about your fucking emotions.

vot SEE oli solvav, lihtsalt näidiseks :D

hn

 

4 Responses to “DebATERAPE ehk kuidas võitsid kohtunikud meie poisse”

  1. Kaisa Says:

    Elagu sõnavabadus! Eks ma siis rohkem sinu põhiseaduslikku õigust ei riku, ära sellepärast muretse.

  2. Kaisa Says:

    PS. Pean patareisid meeles, mu sünnipäev tuleb kahe nädala pärast.

  3. Karl Says:

    Kurat võtaks Hannes !

    Kõik milles ma tahaks sulle niii niii kõvasti vastu vaielda on automaatselt ümber lükatud ühe lihtsa fakti tõttu :

    Sa suutsid inimese tänu blogile ennem endale kallale saada kui mina.

    I HAVE FAILED.

  4. Anna Says:

    Jah! Arroganto on üks Eesti parimaid tiime! Minu arvates saavad neist paremad väitlejad, kui Tik-Tak. Ma nägin neid nii STARdil kui põhikoolikatel ja nad on lihtsalt nii väitlusnummid (ja mina olen väitlusnats eksole).

    Samas nad peaks edasi pingutama. Nad peaksid uuele tasemele jõudma (noh sinna Mäesalu kanti nt).

    Muide kas nad maailmakate tiimi kandideerivad? Võiksid, sest kuulujutud käivad, et 1 see mm koosseis saadetakse 2le mmile– USAsse ja Kreekasse.


Leave a Reply